בית הדין הרבני הגדול הפך החלטה של ערכאה קודמת ופיצה אישה שבעלה בגד בה עם טרנסג’נדרים
בית הדין הרבני הגדול בירושלים הכריע לאחרונה בסכסוך גירושים, כאשר קיבל, באופן כמעט מלא, את ערעורה של אישה על פסק דין של בית הדין הרבני האזורי, שבו טענה, כי בעלה בגד בה עם גברים טרנסג’נדרים.
מאחורי פסק הדין, מסתתר סיפור קשה על אישה שגילתה כי בעלה מנהל חיים כפולים מאחורי גבה/ במשך שנים ארוכות, כך גילתה, הוא מקיים יחסי מין עם טרנסקסואלים.
על פי המתואר בתביעה לכפיית גט אותה הגישה, היא גילתה לפני מספר שנים התכתבויות. ההתכתבויות, בעלות אופי מיני, היו של הבעל עם מי שנדמתה לה באותה עת לאישה.
לאחר שהתעמתה עם בעלה, הודה הבעל כי ניהל רומן מאחורי גבה. באותה עת טען כי מדובר במקרה חד פעמי שלא יחזור יותר. לדבריה, סלחה לו האישה באותו מעמד, משום שקיוותה כי בכך תוכל לשמור את התא המשפחתי בשלמותו.
לדברי עו”ד שירה שואף דגן, אשר ייצגה את האישה בערעורה, כעבור מספר שנים הכתה בה תגלית חדשה. לאישה נודע, כי בעלה בוגד בה עם פרטנרים רבים, רובם ככולם אינן נשים כלל, אלא טרנסג’נדרים.
לדברי עו”ד שואף דגן, תגלית זו זעזעה את עולמה של האישה, המקיימת אורח חיים מסורתי. היא פנתה לסעדו של בית הדין הרבני בתביעה לגירושין, וחיובו בתשלום מלוא כתובתה ותוספתה.
לדברי עו”ד שואף דגן, חשוב להבין כי ביה”ד הרבני, בניגוד לבית המשפט למשפחה, בודק לעומק מי מבני הזוג הוא שגרם להרס התא המשפחתי. במידת הצורך ביכולתו לכפות על הצדדים להתגרש, אם התמלאו תנאים מסוימים ביותר. תנאים שעל-פי ההלכה נקראים בפיו עילות לגירושין.
דייני בית הדין הרבני הגדול קבעו, כי לא ניתן להתעלם מעילת הבגידה. במיוחד, כך אמרו, לאור העובדה שזו העילה הראשונה שאותה ציינה האישה בתביעת הגירושים שהגישה.
ניהול רומן מחוץ לנישואין מהווה פעמים רבות עילה מספקת לכפיית גט. במקרה שמדובר בבגידתו של הבעל, העילה הזו מכונה בפי הדיינים “רעה בשדות זרים”.
לדבריה, במקרה בו הגבר מסרב לקיים יחסי אישות עם אשתו לאורך זמן, הדבר מקים לה עילה נוספת לגירושין. קיימות עוד עילות רבות ומגוונות. עם זאת חשוב לציין, כי אם הגבר מגלה אלימות כלפי אשתו, אלימות זו, אם תוכח, תשמש גם היא כעילה מספקת לגירושים.
לדברי עו”ד שואף דגן, כאשר בית הדין מוצא כי הבעל אשם בפירוק התא המשפחתי – הוא לרוב יכפה עליו תשלום הכתובה עליה חתם במעמד הנישואין. בכך, למעשה, יקבע חלוקת רכוש לא שוויונית בין בני הזוג. כאשר האישה היא זו שנמצאת אשמה בפירוק המשפחה – תישלל ממנה, על פי רוב, כתובתה.
במקרה הנדון, חרף הודאתו של הגבר בבגידותיו הרבות וחרף הודעות הווטסאפ אותן הציגה עו”ד שואף דגן בפני הדיינים, סירב בית הדין הרבני האזורי להכיר במקרים כעילה מספקת לכפיית גט. ביה”ד האזורי קבע, כי האישה לא זכאית לכתובתה.
הדיינים נימקו את החלטתם בכך שהאישה ביקשה להתגרש מבעלה לראשונה, בעילה של אלימות. לטענתם, כשהבינה שתתקשה להוכיח זאת, שינתה העילה לבגידה.
במקרה בו הגבר מסרב לקיים יחסי אישות לאורך זמן, הדבר מקים עילה נוספת לגירושין.
האישה ערערה על פסק הדין לביה”ד הרבני הגדול. זאת באמצעות עו”ד שואף דגן, בו הכחישה כי טענת הבגידה לא נטענה מלכתחילה. היא אף הביאה ראיות לכך מהבקשות הראשונות שאותן הגישה לעיונו של בית הדין האזורי.
במהלך הדיון בבית הדין הרבני הגדול התברר, כי לאישה זכויות פנסיוניות גבוהות מזכויות הגבר. על פי הערכה, זכויות אלה עשויות להצטבר לסכום כפול מסכום הכתובה.
דייני בית הדין הרבני הגדול קבעו, כי לא ניתן להתעלם מעילת הבגידה. במיוחד, כך אמרו, לאור העובדה שזו העילה הראשונה שאותה ציינה האישה בתביעת הגירושים שהגישה.
הדיינים גם ציינו בפסק דינם, כי האישה הרגישה נבגדת לנוכח התנהגותו של בעלה. הם קבעו, כי לא ניתן להתעלם מכך שהבעל בגד בה ועושה זאת עם טרנסג’נדר. הם הדגישו בהחלטתם, כי האישה אף ציינה במפורש בתביעתה את צערה. ולא רק, אלא גם את חורבן עולמה כתוצאה מכך.
לבסוף, קיבל בית הדין הרבני הגדול כמעט לחלוטין את ערעורה של האישה. בהחלטתו קבע, כי אמנם הבעל לא יחויב בכתובתו. מאידך, האישה לא תחויב לשלם לו מחצית מהזכויות הפנסיוניות שלה. זאת, כך קבעו, עד גובה הכתובה, בסך 360 אלף שקל. בדרך זו למעשה, עשויה האישה לזכות בערכה המלא של כתובתה. זאת, כמובן, במסגרת חלוקת הרכוש בין בני הזוג.
