מה באמת קרה אחרי ההופעה?
רק כמה חודשים קודם לכן הוא עמד על במה מול קהל, מוקף מוזיקה, אורות ואנשים שקראו בשמו. הפעם הוא ישב בבית. במעצר בית. אשתו לצדו, הילדים בסביבה, הקריירה שלו תקועה, ושמו כבר מסתובב בכותרות מסיבה אחרת לגמרי. הוא לא היה יכול להגיע אליי לבדיקה. אז אני הגעתי אליו. כבר בכניסה היה ברור שזו לא בדיקת פוליגרף רגילה. לא מדובר בנבדק אנונימי שנכנס למכון, מסיים והולך. מדובר בזמר מוכר, בעל פרופיל ציבורי גבוה, שנמצא בתוך הליך פלילי מתוקשר. כל משפט, כל שאלה וכל תוצאה יכולים לקבל משמעות הרבה מעבר לחדר שבו אנחנו יושבים.
במהלך השנים מגיעים ל”משפט-שלמה” גם לא מעט אנשי ציבור, דמויות מוכרות ואנשים בעלי פרופיל תקשורתי גבוה, שפונים אלינו דווקא בשל הרגישות, הדיסקרטיות והצורך בבדיקה מדויקת שאינה משאירה מקום לקיצורי דרך. רוב הסיפורים האלה נשארים בחדר הבדיקה, כפי שהם צריכים להישאר. את המקרה הזה בחרתי לספר רק משום שעיקריו כבר פורסמו בתקשורת והפכו ממילא לנחלת הכלל.
ובית, צריך לזכור, אינו מכון פוליגרף.
יש רעשים. בני משפחה. יש טלפונים. הסחות. כשמבצעים בדיקה כזו מחוץ לסביבה מקצועית וסטרילית, צריך למעשה לבנות את חדר הבדיקה מחדש בתוך הבית: לייצר שקט, שליטה, תנאים נכונים, ובעיקר לוודא שאין שום דבר מסביב שמזהם את התהליך. הסיפור שלו התחיל בלילה אחר לגמרי.
אחרי הופעה בתל אביב הוא יצא עם כמה אנשים לאפטר־פארטי. משם המשיכו למקומות נוספים, ובסופו של הלילה הגיעו לדירה באזור המרכז. בשלב מסוים הוא נשאר שם לבדו עם אחת הנשים שהיו בחבורה. וכאן חשוב לומר: הוא מעולם לא טען שלא היה ביניהם דבר. הוא הודה שקיימו יחסי מין. פעמיים. המחלוקת הייתה הרבה יותר קשה. היא טענה לאלימות, למעשה סדום וליחסי מין שלא בהסכמתה. הוא טען שהכול היה בהסכמה. מכאן חייו השתנו. הוא נעצר, שהה חודשים במעצר ולאחר מכן במעצר בית ממושך.
מי שהיה רגיל שאנשים מדברים עליו בגלל המוזיקה שלו, מצא את עצמו פתאום כשכל המדינה מדברת על השאלה אם ביצע עבירות מין. הוא רצה להיבדק. לא כדי להוכיח שלא היה מפגש. אלא כדי להוכיח מה, לטענתו, היה בתוך אותו מפגש. וזה הבדל עצום.
בתשאול המקדים פירקנו את הסיפור לשלוש שאלות מדויקות: האם הפעיל אלימות קשה, האם ביצע מעשה סדום שלא בהסכמה, והאם קיים יחסי מין מלאים שלא בהסכמה. אחרי כל הרעש התקשורתי, פתאום הכול הצטמצם לשלוש שאלות ולגוף אחד שיושב על הכיסא. הבדיקה החלה. תרשים ראשון. שני. שלישי. ובתום פענוח הגרפים התקבלה תמונה מעניינת מאוד. בשתי השאלות שנגעו ללב הטענה נגדו, מעשה סדום שלא בהסכמה ויחסי מין מלאים שלא בהסכמה, הוא נמצא דובר אמת.
בשאלת האלימות, לעומת זאת, לא ניתן היה להגיע למסקנה חד־משמעית. וזה היה הרגע שבו הבדיקה הפכה מבחינתי למשהו גדול יותר מתוצאה. הוא שאל אותי איך ייתכן שדווקא שם אין תשובה ברורה.
המשכנו לדבר. ואז אמר שלדבריו אכן היו באקט אלמנטים כוחניים, כחלק ממשחק מיני שהוא תפס כמוסכם.
אמרתי לו: אז מבחינת הגוף שלך, המילה “אלימות” כבר אינה שאלה פשוטה. וזו בדיוק הסיבה שלא כל מי שמחזיק מכשיר פוליגרף יודע לבצע בדיקה כזו. המכשיר אינו חוקר. הוא אינו מבין הקשר. הוא אינו יודע להבדיל בעצמו בין כוח, אלימות, כפייה והסכמה. זו עבודת הבודק. לבנות נכון את השאלות, להבין את השפה של הנבדק, לפרק אירוע מורכב למעשים ברורים, ולא פחות חשוב, לדעת לומר “אין לי תשובה” כשאין תשובה מקצועית מספקת.
הפוליגרף לא זיכה אותו בבית משפט, ולא החליף את עבודת הרשויות. אבל הוא כן נתן תמיכה ברורה לגרסתו בשתי השאלות החמורות ביותר שנבדקו.
שלמה המלך כתב בקהלת: “ואיזן וחיקר… ביקש קהלת למצוא… דברי אמת.” לפעמים האמת אינה מונחת על פני השטח. צריך לפרק את הסיפור, לבחון כל פרט, לדייק בכל מילה ולחקור את האירוע עד שמגיעים למה שניתן באמת לקבוע. זה בדיוק תפקידו של הפוליגרף המקצועי: לא לבחור גרסה, אלא לרדת לעומק העובדות. כי בלילה ההוא, אחרי שההופעה הסתיימה, התחיל סיפור אחר לגמרי. ובחדר הפוליגרף התברר שהאמת אינה תמיד נמצאת בשאלה “האם זה קרה?” לפעמים היא מסתתרת בשאלה הרבה יותר קשה: איך בדיוק זה קרה?
הגוף… הוא לא יודע לשקר… ובחדר שבו המילים נבחנות בקו הגרף, האדם שופט את עצמו דרך התגובה הבלתי רצונית, הדופק, הנשימה וההזעה… ניפגש בטור הבא, עם מקרה חדש… ושאלה ישנה: אמת או שקר?
שלמה עתרי – פסיכופיזיולוג מומחה פוליגרף
משפט שלמה-מכון פוליגרף וייעוץ
האשל 1, קיסריה | 054-7765333
[email protected]
mishpat-shlomo.co.il





































