בהצעה לסדר שהגיש ביקש לבדוק מה תכולת “הפסולת” ולמה הונחו לדבריו על שטח פרטי; בחכ”ל הוכחשו הטענות ונמסר כי מדובר במערומי אדמה שהוצבו בשטחים ציבוריים בלבד
בישיבת מועצת העיר חדרה שהתקיימה בשבוע שעבר עלתה לדיון הצעתו לסדר של חבר המועצה, עו”ד טל אליהו. תחת הכותרת “גבעת האשפה בצמוד מתחם מיקס – פינוי לאתר”.
בהצעתו לסדר טען חבר המועצה אליהו, כי “בסיום עבודות סלילת חנייה במתחם המיקס, הועברה כמות “אשפה”… ונערמה לגבעה הנמצאת בחלק המערבי של חניית המתחם וצמודה לדירות מגורים ברחוב ויתקין. כמות “האשפה” מקומה באתר הטמנה ולא על שטח פרטי”.
בהצעתו לסדר ביקש עו”ד אליהו כי תתקבל החלטת מועצה לביצוע מידת הפגיעה במי תהום, מידת הפגיעה בנחל חדרה, ביצוע בדיקה באם בחומרים שהונחו ישנו לכאורה אסבסט, וכן אומדן נזק כספי לעירייה למה שכינה בהצעתו לסדר: “פלישה לשטח פרטי ראה מקרה מאגר המים באנרגי פארק”. עו”ד אליהו אף צרף צילום נסח טאבו המצביע, לכאורה, כי המערום הונח על שטח אדמה בבעלות פרטית.
על הצעתו לסדר של חבר המועצה אליהו הגיבה החברה הכלכלית: “במתחם האמור הוקם חניון ציבורי על שטח ציבורי המיועד למבני ציבור. חומר התשתית שהוצא מהאתר ונערם לצדו הינו אדמה מעורבת, לא אשפה ולא נמצאה בו כמות רלוונטית של אסבסט”.
עוד נמסר בתגובה שנמסרה לכל חברי המועצה: “כמו-כן, מערום האדמה אינו צמוד לבתי מגורים פרטיים והוא הונח על השטח הציבורי בלבד, בהתאם לכל דין. זאת ועוד, לא נמצא חשש לפגיעה במי תהום או מי נחלים וגם לא נמצאה עבירה מכל סוג שהוא. באשר לחוות דעת להיטל ההטמנה אין בידינו ואין צורך בכך”.
במהלך הישיבה עצמה חזר וטען עו”ד אליהו, כי המערום הונח על קרקע פרטית – זאת בעוד המגיבים טענו בתוקף כי מדובר במערומי חול מעורב שהושמו על אדמה ציבורית. “מה יעשה תושב שמגלה שהושלכו טונות של פסולת בשטחו על-ידי מי מטעם הרשות עצמה? למי יפנה?”, המשיך וטען עו”ד אליהו. בתום הדיון דחו חברי המועצה את הצעתו לסדר.
מערכת העיתון פנתה לנציגי בעלי השטח המדובר הרשומים בטאבו, שמסרו באמצעות עורך דינם, כי הנושא מצוי בטיפול משפטי.
