ערעורה של אם, תושבת האזור, ששניים מילדיה הועברו למשמורת קבועה, אצל האב, התקבל; ברקע טענות מצד האב על ניכור הורי
בית המשפט המחוזי בחיפה הפך החלטה של בית משפט לענייני משפחה בחדרה: קיבל ערעורה של אם, תושבת האזור בעניין משמורת קבועה שניתנה לאב.
למרות שקיבל את ערעורה פסק בית המשפט, כי שניים מהילדים יישארו אצל האב. במקביל, ימונה מומחה שיגיש חוות דעת בעניין בהקדם האפשרי.
האם שהגישה מספר ערעורים טענה, בין השאר, כי מצבם של ילדיה הדרדר לכאורה וכי העברת המשמורת לאב נכשלה. מנגד טען האב, כי ההידרדרות היא תוצאה של תקופת הקורונה או נובעת לכאורה מניכור והסתה מצד האם. שני הצדדים הכחישו נמרצות את הטענות ההדדיות.
לאחר דיונים וטענות שני הצדדים, החליט בית המשפט המחוזי בחיפה לבטל את פסק הדין המקורי. פסק דין, שהתקבל בבית המשפט לענייני משפחה בחדרה, אשר קבע משמורת שניים מהילדים אצל האב, כאשר ילד נוסף ממשיך לשהות אצל אמו.
שופטי ההרכב היו חלוקים לגבי השאלה האם להחזיר את הקטינות לחזקת אימן, כדעת אב בית הדין, השופט ג’יוסי. לחילופין, בשלב זה, ימשיכו שניים מהילדים לשהות במשמורתו הזמנית של האב וימונה מומחה שיכריע בשאלה זו. על-פי דעתם של שני שופטי ההרכב הנוספים – השופטים אלון ושרעבי.
כאמור, דעת הרוב התקבלה ופסק הדין נקבע: שניים מהילדים יישארו במשמורת זמנית אצל האב. בית המשפט המחוזי בחיפה הורה למנות בדחיפות מומחה מטעמו, שחוות דעתו עשויה לשמש כלי עזר חשוב ותסייע להכריע בשאלת משמורת הילדים.
