בית משפט שלום בחדרה קבע, כי התעקשות הפרקליטות לערער במחוזי על הזיכוי של השניים, האריך את סבלם של השניים וגרם לעינוי דין
שופט בית משפט שלום בחדרה, יניב הלר, הורה למדינה לשלם 60 אלף שקלים פיצויים כ”א, בנוסף עוד 15 אלף ש”ח שכר טרחת עורך דין כ”א לשני תושבי האזור, אשר זוכו פעמיים מאישום בגין ביצוע עבירות מין בקטין. בפסק הדין קבע השופט הלר, כי התעקשות הפרקליטות להגיש ערעור למחוזי בהליך הפלילי, לאחר שביהמ”ש השלום זיכה את השניים ומתח ביקורת חריפה על גורמי החקירה, האריך את סבלם וגרם לעינוי דין.
בכתב האישום שהוגש נגד השניים בבית משפט שלום בחדרה, טענה הפרקליטות כי השניים ביצעו, לכאורה, מעשה מגונה בקטין שעבד איתם בין השנים 2012-2013. השניים כפרו באותה עת בחשדות נגדם והכחישו מכל וכלץ הם טענו בתוקף, כי לא היו דברים מעולם ומדובר בעלילת שווא. שופטת בית משפט שלום בחדרה, הדסה אסיף, זיכתה את השניים מחמת הספק. במסגרת הכרעת התייחסה השופטת לחוסר מהימנותו של המתלונן, “שהייתה ניכרת כבר בעת החקירות שנערכו למתלונן במשטרה – טרם הגשת כתב אישום”. עוד ציינה השופטת באותה עת, כי “לא רק בבית המשפט הייתה עדותו של המתלונן מבולבלת וקשה היה לקבל ממנו תשובות מסודרות… אלא שכך הייתה גם עדותו במהלך חקירותיו במשטרה. יותר מפעם אחת ניתן לראות, בתמליל החקירה שנערכה למתלונן, כי החוקרת מתקשה להבין את תשובותיו ומתבלבלת מהתשובות…”. השופטת אף ציינה בהכרעת הדין, כי המתלונן שינה גרסאות, שיקר למשטרה ועוד. היא אף מתחה ביקורת על גורמי החקירה וקבעה, כי “כאשר המאשימה מבקשת לסמוך כתב אישום חמור, כדוגמת כתב האישום שבפני, על עדותו של המתלונן, ניתן היה לצפות שתבדוק אם הוגשו על ידי המתלונן תלונות בעבר ומה עלה בגורל תלונות אלה”.
שני הנאשמים, שכאמור זוכו מחמת הספק, חשבו שיחזרו לחייהם. אלא, שבפרקליטות חשבו אחרת. המדינה ערערה לבית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט המחוזי הותיר את החלטת ביהמ”ש השלום וזיכה אף הוא את השניים. גם המחוזי מתח ביקורת חריפה על המאשימה – מדינת ישראל באמצעות הפרקליטות. “מדובר במחדל ממשי שיש לזקוף אותו לחובת המאשימה/המערערת… יש לציין, כי מחדלי החקירה בתיק זה אכן היו חמורים וגרמו לפגיעה חמורה באפשרות להגיע לחקר האמת, כפי שפירט ביהמ”ש שלום בהכרעת דינו”.
עם זיכויים הגישו השניים תביעת פיצויים נגד המדינה. בין השאר, על התקופות הארוכות בהן שהו במעצר, על הליקויים בחקירה הפלילית נגדם ועל התעקשות המדינה להגיש ערעור. השופט הלר דחה חלקים נרחבים בתביעה, אך הותיר על כנו את החלק המתייחס להגשת ערעור המדינה – שם קבע כי המהלך האריך את סבלם של השניים ובפועל גרם לעינוי דין.
