בהצעה לסדר מתבקשים חברי מליאת פרדס חנה – כרכור להורות למועצה להגיש ערר לוועדה הארצית לתכנון ובנייה – נגד פריצת תוכנית המתאר בשכונת נווה אשר
חברי האופוזיציה בפרדס חנה כרכור, יוני חכימי, עו”ד אייל כגן וטל דנטס מבקשים את קולותיהם של כלל חברי המועצה במאבק נגד החלטת הוועדה המחוזית לתו”ב, אשר אישרה לבנייה 80 יח”ד בשכונת נווה אשר.
השלושה הגישו את הצעתם לסדר, שתידון בישיבת המועצה שתתקיים ביום חמישי (היום). בהצעתם בה הם מבקשים לקבל החלטה על הגשת בקשה לערור לוועדה הארצית להתנגדויות בהקדם. כדי לבצע זאת, על המועצה להודיע מיידית לוועדה המחוזית על הכוונה לעשות זאת. הגשת הערר תתאפשר לאחר שתתקבל הרשות מהוועדה המחוזית.
עוד מבקשים השלושה במסגרת ההצעה לסדר, כי “היה ולא תתקבל ההרשאה לערור על ידי הועדה המחוזית כאמור בסעיף 2, מליאת המועצה תמשיך במאבק כנד הבנייה העתידית בנווה אשר בכל האמצעים העומדים לרשותה – כולל אמצעים משפטיים והעמדת תקציב ייעודי לטובת העניין”. בכך, עולה המאבק כנגד החלטת הוועדה המחוזית עוד שלב.
שלושת חברי המועצה מציינים, כי לאחרונה התקבלה החלטת הוועדה המחוזית לפיה ייבנו ברחובות עמל – ההדרים, בלב שכונת נווה אשר, 80 יח”ד במבנים בני חמש קומות. לדבריהם, בצפיפות של 14 יח”ד לדונם. נתון זה מהווה, לטענתם, פריצה של תכנית המתאר היישובית. השלושה מציינים, כי “מדובר בפריצה של 66% בגובה המאושר לפי תכנית המתאר ובין 25% ל-180% פריצה בצפיפות המאושרת (תלוי בשיטת החישוב)”. למערכת העיר News אמרו, כי “באופן מעשי וגם על פי הצהרת הועדה המחוזית עצמה, הועדה המחוזית החליטה באופן תקדימי, מהותי ובחוסר סבירות קיצוני לפרוץ את תכנית המתאר החדשה של פרדס חנה – כרכור. בצעד זה, לשנות את אופי הישוב דרך תכנית המתאר המקומית הקטנה הזו”.
מדובר, בסך הכל, בתוספת יחסית קטנה של יחידות דיור, במבנים של חמש קומות. על מה החשש בעצם?
“החלטות הועדה המחוזית הללו, גם להלכה וגם למעשה וגם במוצהר, משפיעות הרבה מעבר לתוכנית המקומית עמל – הדרים. החלטות אלה מעמידות את כל תכנית המתאר החדשה של המושבה וכל תוכניות הבניה והתכנון העירוני על כרעי תרנגולת. יתרה מזאת, לטעמנו, הם מסכנים את הקיום הפיננסי והתכנוני של הישוב”.
“לגישתי, נעשו כאן טעויות לא מעטות באופן הגשת ההתנגדויות על ידי המועצה”, סיכם עו”ד כגן. “חברי ואני מבקשים לתקן את הטעויות האלו, להמשיך במאבק נגד בינוי של 80 יחידות דיור בלב שכונה היסטורית באופן שפוגע בתושבים. לתפיסתי, מדובר בהחלטה מוטעית של הוועדה המחוזית – לה השלכות רבות מבחינה תכנונית על היישוב כולו”.
