בית המשפט המחוזי בחיפה זיכה מחמת הספק את אדוארד קצ’ורה מעבירת רצח, והותיר את משפחת הנערה המנוחה המומה וכואבת מהכרעת הדין. ערעור יוגש לעליון
הלם, דמעות וזעקות כאב – כך נראתה ביום ראשון משפחתה של ליטל יעל מלניק, נערה בת 17 מאור עקיבא שנקברה בעודה בחיים, עם היוודע הכרעת הדין המטלטלת.
הרכב השופטים של בית המשפט המחוזי בחיפה זיכה את אדוארד קצ’ורה (53) מעבירת רצח בנסיבות מחמירות, אך הרשיע אותו בגרימת מוות ברשלנות, עבירה שעונשה עד שלוש שנות מאסר בלבד. עונש זה רחוק ממאסר עולם הצפוי בהרשעת רצח. בני המשפחה פרצו בבכי והתקשו להבין את ההכרעה.
השופטים יחיאל ליפשיץ, גלית ציגלר ושמואל מנדלבאום קבעו כי הוטל ספק סביר בנוגע לעבירת הרצח, וכי קיימת אפשרות שמותה של ליטל נגרם עקב תאונה. חוות דעת רפואית שהוגשה לבית המשפט ציינה כי נשימתה בצינור גרמה לעלייה ברמת הפחמן הדו-חמצני בגופה, שהובילה לערפול הכרה ולשאיפת חול וחצץ. עם זאת הדגישו השופטים: הזיכוי מרצח אינו מפחית מחומרת מעשיו של קצ’ורה, שהורשע גם בעבירות של בעילה אסורה בהסכמה והפרת צו הרחקה.
קצ’ורה טען לכל אורך משפטו כי לא התכוון לגרום למותה של ליטל. לדבריו, השניים קיימו “טקס” שתכננו מראש, שבמסגרתו ביקשה להיקבר זמנית כדי להיוולד מחדש. הוא סיפר כי הציב צינור באורך 1.2 מטר כדי שתנשום, כיסה אותה בחול לבקשתה, ואז עזב את המקום כשהיא בחיים. גרסה זו, כך קבע בית המשפט, לא הופרכה לחלוטין ולכן נותר ספק סביר.
הפרקליטות טענה מנגד, כי קצ’ורה פעל באכזריות יוצאת דופן. לטענתה, הוא הוציא את הצינור ומנע ממנה לצאת במשך דקות ארוכות עד שמתה. התובעת, עו”ד מאיה חזן-דהאן, הציגה בפני השופטים ממצאים פורנזיים ויומנים שכתבה ליטל, המעידים, לדבריה, על מודעותו לאי-חוקיות הקשר. הפרקליטות הודיעה כי תערער על הזיכוי מרצח. השלב הבא הוא דיון בטיעונים לעונש בסוף דצמבר.
זעקות שבר
אולם בית המשפט היה מתוח במיוחד. מאבטחים רבים הוצבו באולם מתוך חשש לתגובה כואבת מצד המשפחה. לודמילה, סבתה של ליטל, פרצה בבכי: “הלב שלי מתפוצץ כבר ארבע שנים. החלטת השופטים לא עושה צדק. מי רצח אותה? רק אחד. אין צדק”. רות, אחותה, זעקה: “זה לא הגיוני שהיא קברה את עצמה בחול”.
כתב האישום המקורי ייחס לקצ’ורה רצח בכוונה תחילה. הוא תיאר כיצד, ביום שבת 2 באוקטובר 2021, הגיע עם ליטל לאתר בנייה בקריית מוצקין, חפר בור והניח רשת במבוק וקלקר בתחתיתו. ליטל נכנסה לקבר, הכניסה את הצינור לפיה כדי לנשום, וקצ’ורה כיסה אותה בחול ובחצץ. לפי האישום, הוא הוציא את הצינור במכוון וגרם למותה. ההגנה טענה כי מדובר בטעות טרגית ולא במעשה מכוון.
כמו אז, גם היום, המשפחה והציבור הרחב הביעו זעזוע. “אדם בן 50 מול נערה בת 17, איפה האחריות?”, אמר בן משפחה. יו”ר נעמת, חגית פאר, הצטרפה לביקורת. “בית המשפט קובע היום שקבירת נערה בחיים והשארתה למוות אינה רצח. שום פלפול משפטי לא יספק תירוץ לקביעה הזאת”.
המאבק המשפטי, כאמור, צפוי להימשך בבית המשפט העליון. עורכות הדין של המשפחה אמרו: “נכנס אדם עם בחורה צעירה שאותה ניצל. השניים נכנסו ורק הוא יצא. המסקנה ברורה”. במקביל נמשך הדיון הציבורי על מושג “ספק סביר” ועל המשמעות הערכית של הכרעות דין בעבירות חמורות כל כך.
בינתיים יישאר קצ’ורה במעצר עד למועד הטיעונים לעונש. במערכת המשפט ממתינים לראות אם העליון יהפוך את הכרעת הדין על הפרשה שטלטלה מדינה שלמה והותירה משפחה שבורה ששואלת רק שאלה אחת: איפה הצדק?!


































